盘点近年来因高空抛物进行全楼DNA检测的案例，费用最终如何解决？

近年来，由于高空抛物事件的频发，尤其是造成人身伤害或重大财产损失后难以确定具体责任人时，警方在特定情况下会采取全楼DNA检测等刑事侦查手段。以下盘点几个典型案例及费用解决方式：

典型案例盘点

2019年 深圳“高空坠窗致男童死亡”案

• 事件：福田区一小区玻璃窗坠落，砸中一名男童致其死亡。警方调查时提取了涉事住户及相关人员生物样本进行DNA比对，最终锁定肇事者。
• 费用解决：办案费用由公安机关承担，后肇事方承担民事赔偿责任（但检测费用本身未明确转嫁）。

2020年 贵阳“抛刀案”

• 事件：贵阳某小区高空抛下一把菜刀，警方为锁定嫌疑人，对整栋楼部分住户进行了DNA采样。
• 费用解决：据媒体报道，检测费用由公安机关办案经费支出，未向居民收取。

2021年 山东烟台“扔玉米棒砸伤老人案”

• 事件：一老人被高空抛下的玉米棒砸伤，警方对全楼住户DNA检测后锁定肇事者。
• 费用解决：警方承担检测费用，肇事者被追究刑事责任及民事赔偿。

江苏南京、浙江杭州等地类似案件

• 多地均出现过为追查高空抛物（如抛烟头、饮料瓶等）进行DNA检测的案例，费用通常由公安机关先行承担。

费用解决的一般原则

侦查阶段由公权力承担

• 高空抛物若涉嫌刑事犯罪（如“高空抛物罪”或更严重的“以危险方法危害公共安全罪”），DNA检测属于刑事侦查措施，费用依法由公安机关办案经费承担，不向居民收取。

若找到责任人：追偿与处罚

• 肇事者除需承担刑事责任、民事赔偿外，部分地区公安机关可能向其追缴检测费用（但实践中更侧重刑事责任与民事赔偿）。

若未找到责任人：费用不转嫁

• 即使检测后未锁定肇事者，费用仍由公权部门承担，不会分摊给住户。

民事纠纷中的特殊情形

• 若事件未构成犯罪，警方可能不予立案，受害人可通过民事诉讼索赔。此时若需证据保全（如检测），费用可能由申请方预付，最终由败诉方或侵权人承担。

法律与政策依据

• 《刑法》第二百九十一条之二：高空抛物罪（2021年3月入刑），情节严重的需承担刑事责任。
• 《民法典》第一千二百五十四条：明确高空抛物侵权责任，若难以确定侵权人，可能加害的建筑物使用人（除能自证清白者外）需补偿，物业需尽安全管理责任。
• 公安部相关规定：对涉嫌犯罪的高空抛物，公安机关应依法侦查，技术检测费用纳入办案成本。

公众关注点

• 隐私保护：DNA检测仅用于比对特定物证，样本在破案后按规定销毁。
• 责任规避：安装高空监控、加强社区宣传成为预防趋势。
• 费用争议：极少数案例曾引发“该由谁出钱”讨论，但法律实践中始终坚持公权侦查不收费原则。

总结

全楼DNA检测作为追查高空抛物的“最后手段”，其费用在刑事案件中由公安机关承担，不增加居民负担；民事案件中可能通过诉讼程序转移给责任方。这一做法体现了公共安全优先的原则，但也倒逼社会反思高空抛物的预防与监管机制。