不完全合理，需要具体分析其理由的合法性和合理性。
以下是对您问题的具体分析：
法律法规依据
《中华人民共和国民法典》第二百七十二条【业主专有权】
“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”
- 该条款确立了业主对其专有部分（如个人车位）的使用权。安装充电桩属于对个人车位的合理使用，物业无权随意干涉。
《关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知》（发改能源〔2016〕1611号）
- 该通知是国家发展改革委等四部门联合发布的，其中明确规定：对于居民区固定车位，物业应积极配合建设充电基础设施。这为居民安装充电桩提供了政策支持。
《关于加快电动汽车充电基础设施建设的指导意见》（国办发〔2015〕73号）
- 该意见鼓励并要求物业服务企业积极配合充电基础设施的建设。物业以“不安全”为由拒绝，若其理由不成立，可能违反该指导意见的精神。
案件情况分析
物业以“不安全”为由拒绝安装，其合理性取决于“不安全”的具体指向。需要区分两种情况：
-
如果“不安全”指向小区电容不足：
- 合理性问题：如果小区电力负荷已接近饱和，新增充电桩可能导致跳闸、火灾等安全隐患，物业的担忧是合理的。但这并不意味着可以直接拒绝，而应积极协调，例如：由电力部门评估后扩容、引导有序错峰充电等。
- 合理性要求：物业不能简单以“不安全”为由搪塞，应提供电力负荷评估报告或相关证据，说明安全隐患的具体情况。
-
如果“不安全”指向安装位置或施工安全问题：
- 合理性问题：这通常是技术性问题，如线路走向、消防通道占用等。物业应与业主、电力部门等共同协商，在满足安全规范的前提下，通过调整方案解决，而非直接拒绝。
- 合理性要求：物业应提供具体的、合理的、可解决的“不安全”依据，并积极协助解决问题。
结论与行动建议
结论：物业以“不安全”为由简单拒绝安装私桩的做法，通常是不合理的。除非其能提供充分的证据证明存在无法解决的安全隐患（如小区电力负荷确实严重不足且无法扩容）。
行动建议：您可以采取以下步骤，逐步推进问题解决：
正式沟通，要求书面答复：首先，向物业公司提交正式的书面申请，要求其就“不安全”的具体理由、依据的评估报告或相关证据进行书面说明。这既是固定证据，也是推进对话的开始。
寻求专业评估：如果物业的理由涉及电力容量，您可以要求物业或自行联系当地供电公司，对小区电力负荷进行评估。若评估结果显示可以安装或通过扩容等方案解决，物业的“不安全”理由即不成立。
行政投诉：如果物业无正当理由拒绝，或拒绝配合评估，您可以向当地
住建部门（住房和城乡建设委员会/局） 或
街道办事处/乡镇人民政府进行投诉，反映物业不作为的问题。
司法途径：如果上述途径均无法解决，且您有充分的证据（如电力部门评估报告、物业拒绝的书面文件等），可以考虑向法院提起诉讼，要求物业履行配合义务。您的诉求可能包括要求物业配合安装、赔偿因无法安装造成的损失等。
风险提示：在寻求解决方案的过程中，请务必保持理性沟通，避免采取过激行为。同时，注意收集和保存所有相关的沟通记录、书面文件、评估报告等，以备后续法律程序使用。
