“特价商品，售出概不负责”这样的店堂告示，是否具有法律约束力？

这是一个非常典型且重要的消费者权益问题。简单来说，这个告示通常不具有法律效力，是无效的格式条款（俗称“霸王条款”）。

下面从法律角度进行详细分析：

核心法律原则

经营者必须承担法定责任：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。商品“特价”或“促销”不能免除其保障商品具备基本质量和性能的法定义务。 不公平、不合理的格式条款无效：《消费者权益保护法》第二十六条明确规定：

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

“售出概不负责”具体在哪些情况下无效？

这个告示试图免除经营者的 “三包”责任（修理、更换、退货）和产品侵权责任，这在法律上是站不住脚的：

商品存在质量问题：如果特价商品存在瑕疵（如功能损坏、部件缺失等）或缺陷（存在不合理的危险，可能导致人身或财产损害），经营者必须依法负责。不能因为特价就卖不合格产品。
商品不符合约定：如果商品的实际功能、规格、材质等与宣传或约定不符，消费者有权要求退换。
商品是假冒伪劣：经营者销售假冒伪劣商品是违法行为，必须承担相应法律责任，此告示不能成为其挡箭牌。

什么情况下经营者可能不承担责任？

只有在极其有限的情况下，经营者对特价商品的责任可以部分减轻或免除，但这需要满足严格条件，且不能通过一个笼统的告示来达成：

事先明确告知的“处理品”：如果商品是因为存在明确告知的瑕疵（如样品、陈列品、外包装破损、有轻微划痕等）而降价销售，且经营者已明确、具体地告知消费者瑕疵所在，消费者在知情后仍自愿购买。这种情况下，对于该已告知的特定瑕疵，经营者可以不承担“三包”责任。但告示必须具体（如“此商品右下角有划痕，因此特价”），而不能是笼统的“概不负责”。
消费者自身过错：因消费者使用、保管不当导致商品损坏的，经营者不承担责任。